ஜெம் கிரானைட்ஸ் நிறுவனத்தின் தலைவர் ஆர்.வீரமணி, எண்பத்து நான்கு வயது தொழிலதிபர். கிரானைட் துறையில் பல ஆண்டுகள் செல்வாக்குடன் இருந்தவர் என்று பத்திரிகைகள் குறிப்பிடுகின்றன. இவர் மீது தற்போது போக்சோ சட்டத்தின் கீழ் வழக்கு நடந்து வருகிறது. இது ஒரு தனிமனித குற்றச்சாட்டாக மட்டும் பார்க்கப்படாமல், அதிகாரம் மற்றும் அமைப்பு தோல்வி தொடர்பான விவாதமாகவும் பேசப்படுகிறது.
காலவரிசை: இரண்டாயிரத்து இருபத்தி ஐந்து அக்டோபர் ஆறாம் தேதி குழந்தைகள் உரிமை ஆர்வலர் ஒருவர் கண்காணிப்பு காட்சி அடங்கிய சிறு நினைவக கருவியை காவல்துறையிடம் கொடுத்ததாக காவல்துறை தரப்பு கூறுகிறது. அக்டோபர் ஏழாம் தேதி மத்திய குற்றப்பிரிவில் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது. பிப்ரவரி இருபதாம் தேதி இரண்டாயிரத்து இருபத்தி ஆறு அன்று போதிய ஆதாரம் இல்லை என்று கூறி வழக்கை முடிக்கும் அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டது. ஆகஸ்ட் பத்தொன்பதாம் தேதி சிறப்பு போக்சோ நீதிமன்றம் அந்த அறிக்கையை நிராகரித்து மறுவிசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது. ஆகஸ்ட் இருபத்தி ஒன்பதாம் தேதி வீரமணி, சாந்தி, மகேந்திர சிம்கன் ஆகியோர் கைது செய்யப்பட்டனர். செப்டம்பர் பதினெட்டு, பத்தொன்பதாம் தேதிகளில் பாதிக்கப்பட்டதாக கூறப்படும் சிறுமி அடையாளம் காணப்பட்டு நீதித்துறை நடுவர் முன் வாக்குமூலம் பதிவு செய்யப்பட்டதாகவும், மேலும் ஏழு பேர் அடையாளம் காணப்பட்டதாகவும் காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது.
சட்டப்பிரிவுகள்: போக்சோ சட்டத்தின் கீழ் பாலியல் துன்புறுத்தல் தொடர்பான பிரிவுகள், பட்டியல் சமூகத்தினர் வன்கொடுமை தடுப்புச் சட்டம், தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் கீழ் ஆதாரங்களை சிதைத்தல் தொடர்பான பிரிவுகள் ஆகியவை பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாக ஊடகங்கள் கூறுகின்றன.
எப்ஸ்டீன் ஒப்பீடு ஏன் வந்தது: அமெரிக்காவில் நடந்த எப்ஸ்டீன் வழக்கில் இருந்தது போல, இங்கும் செல்வாக்கு மிக்க நபர், அவருக்கு உதவியாக செயல்பட்டதாக கூறப்படும் கூட்டாளிகள், பல ஆண்டுகளாக நடந்ததாக கூறப்படும் தொடர் குற்றச்சாட்டு, பாதிக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரிப்பு ஆகிய காரணங்களால் இந்த ஒப்பீடு ஊடகங்களில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இது ஒரு வலைப்பின்னலாக இருக்கலாம் என்ற சந்தேகம் எழுந்துள்ளதாக பத்திரிகைகள் எழுதுகின்றன.
நீதித்துறை தலையீடு: இந்த வழக்கில் மிக முக்கியமான திருப்பம் நீதிமன்றம் வழக்கை மூடும் அறிக்கையை நிராகரித்தது தான். ஆதாரங்கள் இருந்தும் வழக்கு மூட முயன்றதாக எழுந்த விமர்சனத்திற்கு பிறகு, நீதிமன்ற உத்தரவால் தான் மறுவிசாரணை நடந்தது.
அரசியல் மௌனம் பற்றிய விவாதம்: பல கட்சிகள் இதில் நேரடி கருத்து தெரிவிக்கவில்லை. இதற்கு தொழில் செல்வாக்கு, சட்ட உணர்திறன், நீதிமன்ற விசாரணை முடியும் வரை காத்திருக்கும் அணுகுமுறை, வலைப்பின்னல் குறித்த அச்சம் போன்ற காரணங்கள் கூறப்படுகின்றன.
சாந்தி தொடர்பான பகுதி: சாந்தி என்பவர் தொடக்கத்தில் பாதிக்கப்பட்டவர் என்றும், பின்னர் கூட்டாளியாக மாறியதாகவும் சில ஊடகங்களில் கூறப்படுகிறது. இது உளவியல் மற்றும் சமூக சிக்கலாக விவாதிக்கப்படுகிறது. ஆனால் இதுவும் விசாரணையில் உள்ள குற்றச்சாட்டு தான்.
தற்போதைய நிலை: வழக்கு விசாரணையில் உள்ளது. கைது செய்யப்பட்டவர்கள் நீதிமன்ற காவலில் உள்ளனர். காவல்துறை குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யும் நிலையில் உள்ளதாக தெரிவித்துள்ளது.
