தமிழகத்தில் பெண்கள் பாதுகாப்பு மற்றும் சிறுவர் பாதுகாப்பு தொடர்பாக கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில் பெரும் விவாதத்தை ஏற்படுத்திய இரண்டு வழக்குகள் இன்று ஒரே புள்ளியில் பேசப்படுகின்றன. ஒன்று முடிவுக்கு வந்து தண்டனை வழங்கப்பட்ட அண்ணா பல்கலைக்கழக பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கு. மற்றொன்று 1989 ஆம் ஆண்டு வரை பின்னோக்கிச் செல்லும் ஜெம் கிரானைட்ஸ் அதிபர் ஆர். வீரமணி மீதான போக்சோ வழக்கு. இரண்டு வழக்குகளிலும் பொதுவான அம்சம் ஒன்று உள்ளது. ஆரம்பத்தில் காவல்துறை வழக்கை முடிக்க முயன்றது. நீதிமன்றம் தலையிட்ட பிறகே விசாரணை தீவிரமடைந்தது. அண்ணா பல்கலைக்கழக வழக்கில் எழுந்த ‘யார் அந்த சார்?’ என்ற கேள்வி இன்று எந்த வழக்கிலும் அரசியல் பாதுகாப்பு குறித்த சந்தேகம் எழுந்தாலும் பயன்படுத்தப்படும் பொதுவான குறியீடாக மாறிவிட்டது. 1. அண்ணா பல்கலைக்கழக வழக்கு – ‘சார்’ என்ற ஒரே சொல்லின் அரசியல் புயல் 2024 ஆம் ஆண்டு டிசம்பர் 23 ஆம் தேதி மாலை அண்ணா பல்கலைக்கழக வளாகத்தில் இரண்டாம் ஆண்டு படித்து வந்த 19 வயது பொறியியல் மாணவி ஒருவர் பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளானார். அவரது நண்பருடன் பேசிக்கொண்டிருந்தபோது சம்பவம் நடந்தது. அடுத்த நாள் கோட்டூர்புரம் அனைத்து மகளிர் காவல் நிலையத்தில் புகார் அளிக்கப்பட்டது. சாலையோர பிரியாணி கடை நடத்தி வந்த ஞானசேகரன் (அப்போது 37 வயது) கைது செய்யப்பட்டார். முதல் தகவல் அறிக்கையில் பாதிக்கப்பட்ட மாணவி, “குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தொலைபேசியில் யாரோ ஒரு ‘சார்’ என்பவரிடம் பேசினார்” என்று குறிப்பிட்டிருந்தார். இந்த ஒரே வார்த்தை தமிழக அரசியலைக் கொந்தளிக்க வைத்தது. அ.தி.மு.க. உள்ளிட்ட எதிர்க்கட்சிகள் “யார் அந்த சார்? Save Our Daughters” என்ற வாசகத்துடன் சுவரொட்டிகளை ஒட்டின. பாஜக தலைவர் கே. அண்ணாமலை தன்னைச் சாட்டையால் அடித்துக்கொண்டார். திமுக அரசு மீது “அரசியல் பாதுகாப்பு” என்ற குற்றச்சாட்டு எழுந்தது. சில புகைப்படங்கள் வைரலாகி, ஞானசேகரன் திமுக தொடர்புடையவர் என்ற விவாதமும் எழுந்தது. ஆனால் அரசு தரப்பு அதை மறுத்தது. சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை பெண் ஐ.பி.எஸ். அதிகாரிகள் அடங்கிய சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவுக்கு மாற்றியது. அந்தக் குழு 2025 ஆம் ஆண்டு பிப்ரவரி 24 ஆம் தேதி குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்தது. மொத்தம் 11 பிரிவுகளின் கீழ் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டன. சென்னை மகளிர் நீதிமன்ற நீதிபதி எம். ராஜலட்சுமி 2025 மே 28 ஆம் தேதி ஞானசேகரனை குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளித்தார். ஜூன் 2 ஆம் தேதி 30 ஆண்டுகள் குறையாத கடுங்காவல் ஆயுள் தண்டனை மற்றும் ரூ. 90,000 அபராதம் விதித்தார். தீர்ப்பில் மிக முக்கியமான பகுதி இதுதான்: “பாதிக்கப்பட்ட மாணவியை அச்சுறுத்துவதற்காகவும், தன்னைப் பல்கலைக்கழக ஊழியர் போல் காட்டிக் கொள்வதற்காகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ‘சார்’ என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்தி நாடகமாடியுள்ளார். அறிவியல் பூர்வமான ஆதாரங்கள் மூலம் இரண்டாவது நபர் யாரும் இல்லை என்பது நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.” ஐந்து மாதங்களில் விசாரணை முடிந்து தண்டனை வழங்கப்பட்ட இந்த வழக்கு, தமிழக நீதிமன்ற வரலாற்றில் அரிதான வேகமான தீர்ப்பாகப் பேசப்பட்டது.
ஜெம் கிரானைட்ஸ் வீரமணி வழக்கு – 35 ஆண்டுகால நிழல் இரண்டாவது வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஆர். வீரமணி (84). ஜெம் கிரானைட்ஸ் மற்றும் ஜெம் குழும நிறுவனங்களின் தலைவர். இவர் திராவிடர் கழகத்தைச் சேர்ந்த கி. வீரமணி அல்ல.
2025 ஆம் ஆண்டு அக்டோபர் 5/6 ஆம் தேதி சென்னை மத்திய குற்றப்பிரிவு ஒழுக்கக்கேடு தடுப்புப் பிரிவுக்கு ஒரு பென் டிரைவ் கிடைத்தது. அதில் தெனாம்பேட்டையில் உள்ள விருந்தினர் இல்லத்தில் சிறுமி ஒருவர் பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளாவது போன்ற காணொலி இருந்ததாகக் கூறப்படுகிறது. காவல்துறையினர் சிறுமியை அடையாளம் காண முடியவில்லை என்று கூறி வழக்கை முடிக்க முயன்றனர். ஆனால் சிறப்பு போக்சோ நீதிமன்றம் 2026 ஆகஸ்ட் 19 ஆம் தேதி அந்த முடிவை நிராகரித்து மேல் விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டது.
ஆகஸ்ட் 29 ஆம் தேதி வீரமணி, சாந்தி (60), மகேந்திர சிம்மன் (63) ஆகியோர் கைது செய்யப்பட்டனர். வயது மற்றும் உடல்நிலை காரணமாக நீதிமன்ற வளாகத்திற்குள்ளேயே விசாரணை நடத்த அனுமதிக்கப்பட்டது. பின்னர் காணொலியில் இருந்த பெண் கண்டுபிடிக்கப்பட்டு வாக்குமூலம் அளித்தார். செப்டம்பர் 19 ஆம் தேதி மேலும் ஏழு சிறுமிகள் பாதிக்கப்பட்டதாக அடையாளம் காணப்பட்டனர். செப்டம்பர் 21 ஆம் தேதி தற்போது 50 வயதாகும் பெண் ஒருவர், 1989 ஆம் ஆண்டில் தனக்கு 13 வயதாக இருந்தபோது வீரமணியால் பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளானதாக வாக்குமூலம் அளித்தார். புதிய ஆடைகள், பரிசுப் பொருட்கள், கல்வி உதவி அளிப்பதாகக் கூறி ஏழைக் குடும்பங்களைச் சேர்ந்த சிறுமிகளைக் குறி வைத்ததாகக் காவல்துறை வட்டாரங்கள் தெரிவிக்கின்றன. இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் இன்னும் நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்படவில்லை. முதல் தகவல் அறிக்கையில் பெயர் சேர்க்காமல் இருக்கப் பெரும் தொகை கைமாறியதாக வெளியான தகவல்கள் குறித்து கூடுதல் காவல் ஆணையர் தலைமையில் விசாரணை நடைபெற்று வருகிறது. தற்போதைய முதலமைச்சர் விஜய் “யாரையும் விடக்கூடாது” என காவல்துறைக்கு உத்தரவிட்டுள்ளார்.
அரசியல் எதிர்வினைகள் அண்ணா பல்கலைக்கழக வழக்கில் ‘யார் அந்த சார்?’ என்ற கேள்வி அ.தி.மு.க. மற்றும் பாஜகவால் தீவிரமாக எழுப்பப்பட்டது. ஜெம் கிரானைட்ஸ் வழக்கில் தற்போதைய டிவிகே அரசு தீவிர விசாரணை நடத்தி வருகிறது. முன்னாள் திமுக ஆட்சியில் வழக்கு “நீர்த்துப்போகச் செய்யப்பட்டது” என்ற குற்றச்சாட்டுகளும் எழுந்துள்ளன.
நீதிமன்றத் தலையீட்டின் முக்கியத்துவம் இரண்டு வழக்குகளிலும் நீதிமன்றம் தலையிட்ட பிறகே விசாரணை வேகம் பெற்றது. அண்ணா பல்கலைக்கழக வழக்கு ஐந்து மாதங்களில் முடிவுக்கு வந்தது. ஜெம் கிரானைட்ஸ் வழக்கு இன்னும் விசாரணையில் உள்ளது. 5. பாடங்கள் மற்றும் எதிர்பார்ப்பு இரண்டு வழக்குகளும் ஒரே பாடத்தை உணர்த்துகின்றன – அதிகாரம், பணம், அரசியல் செல்வாக்கு எதுவும் நீதியைத் தடுக்க முடியாது. ஆனால் அதற்கு நீதிமன்றம் உறுதியாக இருக்க வேண்டும். காவல்துறை நேர்மையாகச் செயல்பட வேண்டும்.
யார் அந்த சார்?’ என்ற கேள்வி இன்னும் முழுமையாக மறையவில்லை. பாதிக்கப்பட்ட ஒவ்வொருவருக்கும் முழுமையான நீதி கிடைக்கும்போதுதான் இந்தக் கேள்விக்கு முழுமையான பதில் கிடைக்கும்.
